Březen 2018

Dinka vs. kritické myslenie (Recenzia: Valentina Osejevová - Dinka sa lúči s detstvom)

14. března 2018 v 1:30 | Ari |  Knihy
Autorka sleduje osudy mladých hrdinov počas prázdnin, keď odišli na samotu do lesa. Dinka je dievčina s pochabými nápadmi, nebojácna, odvážna, a ak treba, obetavá, vo vážnych životných situáciach vynachádzavá. Dinka prestáva byť dieťaťom a obdobie dospievania jej prináša prvé citové vzplanutie a problémy. Neskrotná a svojrázna povaha jej prináša nielen mnohé trpké chvíle, ale aj mnoho čistej radosti.
(databazeknih.cz)

Obsah:
Dinka sa tak ako každé leto teší na samotu u lesa, na svojich psov, na koňa Prima a na kamarátku Fiodorku. Tento ro je však všetko iné. Vo svete zúri vojna a to postine aj jej rodinu aj milovanú samotu. Na dedine niet peňazí alebo informácií a tak Dinka musí čeliť niekoľkým problémom a smutným okolnostiam zviazanými s týmito okolnosťami. Ďaľšou veľkou otázkou, ktorá sa preď ňou naskytá je otázka lásky. Nielen jej najlepšia priateľka jej zdelí informáciu, že mama by je chcela čo najskôr vydať, ale aj o Dinkinu pozornosť stojí niekoľko mládencov.

Môj názor:
"Históriu treba posudzovať z ich doby, nie z tej našej."

V histórii existuje veľa otázok na ktoré majú mnohí z nás vyhranený názor. Jedná sa o otázky, kedy nám najzákladnejšia morálka našepkáva jasnú odpoveď a hoci sa obe strany riadia rovnakými princípmi, často krát je to o otázke menšieho zla a čo je menšie zlo, prípadne ako by to dopadlo, keby sme si zvolili možnosť B, to sa nikdy nedozvieme, lebo história nám ponúka iba jednu odpoveď.Na históriu je nutno a pozerať z jej vlastnej doby. Dnes, keď sa pozrieme na mnohé revolúcie alebo ich výsledky, tak nenájdeme nič dobré, čo by sa dochovalo do dnešného dňa, nič, čo by malo trvalú hodnotu aj dnes, ale predsa len každá revolúcia vznikla s rovnakou myšlienkou "chceme niečo lepšie".
Jedna vec je však istá - história je tu od toho, aby sme sa z nej poučili. Ale ak sa budeme pozerať na históriu len ako na chybné rozhodnutia a nie podmienky, ktoré nás k tomu dotlačili. tak nemáme šancu zobrať si z toho niečo do budúcnosti.

Ja ako jedinec mám na niektoré otázky pomerne vyhrotený názor, s ktorým súhlasí menšina a nie väčšina, ale moje morálne hodnoty rozhodne korešpondujú s väčšinou. Rovnako ako v tieto hodnoty verím aj v slobodu reči, ktorá má veľký vplyv na formovanie nášho myslenia a cítenia. Sloboda reči tu nie je len od toho, aby sme niekoho obrátili na svoju stranu, alebo aby sme boli obrátení na stranu niekoho iného, ale sloboda reči je aj to, čo nás utvrdzuje v našej mienke, keď je niekto proti nám. Nemyslím si, že by sme mali umlčovať ľudí, ktorí majú iné názory, ale naopak by sme si práve vďaka nim mali upevniť správnosť toho svojho názoru a pomôcť si preformovať tento názor ako koncept do nejakého pevného útvaru, do argumentov a do zásad, ktorými sa môžeme riadiť.

Čo majú ale tieto hodnoty spoločné s naoko nevinným dievčenským historickým románom? Nuž, on to až taký nevinný príbeh nie je. V tejto knižke sa máme možnosť stretnúť s Dinkou, 15-ročným dievčaťom riešiacim naoko banálne problémy ako priateľstvo a prvé lásky v prostredí a čase, ktoré zhruba korešponduje so skúsenosťami autorky, keď bola v jej veku (na základe informácií, ktoré sa mi podarilo dohľadať a ktoré neboli v ruštine). Toto prostredie a čas je totiž prvá svetová vojna a ako všetci vieme, práve toto bol čas, kedy do dejín vstúpil Lenin a hlboko ovplyvnil európske dejiny, pričom jeho vplyv ďaleko prežil jeho pôsobenie.
A toto pôsobenie neminulo ani Dinku.

Nemala som možnosť získať si veľa perspektív na túto knihu (ideálne aby neboli v ruštine), lebo v našich končinách je to pomerne prachom zapadaný kus socialistického čítania pre mládež, ale jeden názor, ktorý mi prišiel pod ruku hovoril práve o tomto aspekte knihy a to o komunistickej propagande.
Aby som uviedla nejaký kontext, tak ako už som spomínala, Dinka je mladé dievča žijúce na Ukrajine počas prvej svetovej vojny. Rodina Arsienovcov žije v nemenovanom meste a aktívne sa zapája do revolučného konania. Nemalá časť jej najbližších patrí k politickým väzňom alebo je vo vyhnanstve a tí, ktorí tam nie sú pokračujú v politických aktivitách šírením pamfletov, alebo priamo pôsobením na ľudí na fronte.

Čo sa samotnej revolučnej aktivity týka, ktorá nemá v živote samotnej Dinky až takú veľkú úlohu, tak výrazy Lenin a boľševik boli každý spomenutý iba raz v priebehu 450 stránkovej knihy a vždy, keď sa o týchto aktivitách hovorí, tak sa spomínajú iba koncepty ako "vojna je zlá" a "útlak bohatých voči chudobným"
Samozrejme ale dospelému človeku netreba veľa, aby si hneď v prvých stránkach knihy dal dokopy dve a dve a domyslel si, o čom sa vlastne točí, hoci kľúčové slová prichádzajú v príbehu až oveľa neskôr a úplne pomimo. Osobne, keby som už v určitej časti sa nezameriavala na tieto slová, pravdepodobne by som ich ani nezaregistrovala a nechala sa pohltiť dejom a nie textom.
V priebehu čítania knihy som tento problém ani nejako príliš neregistrovala, skôr to bolo niečo, nad čím so sa zamýšľala takpovediac pomimo. Táto kniha nie je rozhodne len propagandistické čítanie a práve táto komunistická časť zaberá menšiu časť knihy a jej rozsah som si plne uvedomila až pri spätnom rozmýšľaní nad príbehom.

Na druhú stranu ale nemožno nebrať nástup komunizmu v Rusku ako historickú reáliu, ktorej sa už nikdy nezbavíme, najmä čo sa týka dobových textov. Nedopátrala som pôvodného roku vydania knihy, ale predpokladám, že sa jedná o tridsiate alebo štyridsiate roky minulého storočia, kedy bol komunizmus v ZSSR dominantný a druhá strana argumentu neexistovala. Stále existovala história, iste, a ako som spomínala jednalo sa tu o revolúciu s myšlienku, ktorá sľubovala niečo lepšie.
Opäť je tu otázka čo keby, kde nepoznáme čo by spôsobil variant B a či by to vlastne bolo lepšie a ako každá vec, ani táto revolúcia rozhodne nie je čiernobiela a neexistuje jasná odpoveď na túto otázku. V histórii sa neustále pohybujeme v odtieňoch sivej (preto boli staré filmy čiernobiele).

Odhliadnuc však od tohto sporného aspektu knihy, ktorý je najmä počas čítania menej výrazný, tak je to dobrá kniha. Jedná sa o neviemkoľkú časť série o Dinke, ktorá podľa všetkého má stále svojich fanúšikov (v ruštine vyšlo posledné vydanie pár rokov dozadu) a rozpráva príbeh o mladej hlavnej hrdinke riešiacej problémy bežných mladistvých ako je postupné získavanie zodpovednosti, prvé lásky a rozchody a uvedomovanie si samého seba.
Práve romány o dospievaní sú v mnohom nadčasové, lebo je to obdobie života, ktorým si v istom veku musíme prejsť všetci. Postupné rozširovanie obzorov, ale aj hľadanie hraníc a vyrovnávanie sa s dospeláckimi nárokmi a povinnosťami bez práv, ktoré s nimi prichádzajú sú motívy, v ktorých sa nehľadiac na dobu dokážu nájsť všetci.
Rovnako aj v Dinkinom prípade. Drobné aj väčšie problémy našej mladej hrdinky ma chytili, text je svižný a zábavný, ale aj veľmi reálny a bolestný, najmä keď rozpráva o bolestivom prerode detských huncútstiev a impulzívnosti k zdanlivej dospeláckej ľahostajnosti.

Čo ale s touto knihou? Určite ako oddychové čítanie som ju ohodnotila vysoko. V poslednej dobe som sa musela nútiť čítať knihy, ktoré ma až tak veľmi nebavili a po tejto knihe som siahala s radosťou a bola to skrátka, zábava.
Na druhú stranu je tu ale správa, ktorou nie je ľahko opovrhnúť. Keby som bola túto knihu čítala ako 12-ročná, nevzdelaná na túto tému, pravdepodobne by som si ani neuvedomila, o čo sa tam jedná. Brala by som to ako púhu fikciu, ako príbeh zasadený do boja týkajúceho sa čisto Ukrajiny, ktorý na mňa už dnes nemá nijaký efekt.
Toto ale určite neznamená, že správa, ktorá je šírená touto knihou je niečo dobré alebo zanedbateľné.

Sloboda prejavu nám umožňuje rozvíjať kritické myslenie, ale s týmto ide ruka v ruke vzdelanie. Neviem vyniesť verdikt nad touto knihou. Ako oddychové čítanie určite stojí za to a sama som niekedy vysoko hodnotila knihy, s ktorými hodnotami vnútorne nesúhlasím a ktorých myšlienka sa mi z časti prieči (samozrejme, ak je môj nesúhlas príliš veľký, neviem dať vysoké hodnotenie, lebo si myslím, že to je niečo, čo by sa nemalo šíriť ďalej).
Ako človek ktorý trávi voľný čas kritikou a hodnotením médií viem oddeliť myšlienku od prevedenia a nemusia sa v mojich očiach nutne spájať a to som spravila ako s touto knihou, tak aj s niektorými ďalšími, ktoré som v živote čítala.
To, že je niečo dobre napísané alebo dobré nakrútené ešte neznamená, že je to celé dobré a v mojom hodnotení to zaváži. Taktiež dobrá myšlienka nedokáže zmeniť svet, keď ju nevie autor predať davu.

Toto je rozhodne niečo, na čo si musí každý urobiť svoj názor. Treba sa poučiť z histórie, treba si hľadať a overovať informácie, treba hľadať perspektívy a formovať si svoj vlastný názor.
Ak je niekto ochotný sa tomuto venovať, tak mu to nemôže uškodiť a bude mu to odsýpať, ale ak ide pre niekoho iba o zábavu a oddych, tak sú knihy, do ktorých sa začíta rovnako dobre a ich správa nie je tak výrazne nasiaknutá dobou a politikou.

Informácie o titule:
Séria: Dinka
Predchádzajúci diel: Dinka (?)

Počet strán: 449
Vydané v roku: 1975 (ČR, ako Sbohem dětství), 1983 (SR aj ČR)
Vydavateľstvo: Lidové nakldateství, Mladé letá

Originálny názov:
Rok pôvodného vydamie: ?

Autor:
Valentina Osejeva bola ukrajinská spisovateľka románov pre dievčatá. Narodila sa v Kyjeve v roku 1902 a zomrela v roku 1969.

________________________________________________________________
Also, túto recenziu som už mala napísanú, bola oveľa obšírenjšia a bola fakt super a v momente, keď som ju chela publikovať, tak mi padol internet a všetko čo som napísala sa stratilo v hlbinách internetu, takže dôvod, prečo som už vôbec nepíšem je tento. Vesmír ma nenávidí.